​HDS/L nimmt Stellung zu Öko-Test-Urteil

Von

Rüdiger Oberschür

Veröffentlicht am
04.04.2016

Grenzwertig? In ihrer April-Ausgabe hat die Zeitschrift Öko-Test Testergebnisse für 14 Kinderhausschuhe und Handtaschen aus nichtledernen Materialien veröffentlicht.
Dabei standen nicht nur die Inhaltsstoffe im Fokus, sondern auch ihre praktischen Eigenschaften, darunter die Größenkennzeichnung.

 
Das Testergebnis: Über die Hälfte schlecht. „Den überwiegenden Teil der getesteten Hausschuhe können wir nicht empfehlen“, schreibt die Zeitschrift. Mehr als die Hälfte schneidet demnach mit "mangelhaft" oder "ungenügend" ab. Nur einmal wurde jeweils ein "sehr gut" und ein „gut“ vergeben.
 
Dieses Urteil will der Bundesverband der Schuh- und Lederwarenindustrie (HDS/L) nun nicht auf sich sitzen lassen. Vor allem, weil unter den getesteten Modellen Schuhe bzw. Taschen von HDS/L-Mitgliedsunternehmen sind.

Laut des Verbandes lege Öko-Test „wie bei vorhergehenden Untersuchungen auch“, eigene Bewertungskriterien zugrunde. Der Verband spricht sogar von willkürlich entstandenen Bewertungskriterien. „Öko-Test nimmt dabei in Kauf, dass auch Produkte, die alle gesetzlichen Vorgaben einhalten oder sogar weit unterschreiten, negativ bewertet werden“, kritisiert HDS/L-Hauptgeschäftsführer Manfred Junkert die Vorgehensweise des Magazins.
 
Unter den 14 getesteten Kinderhausschuhen sind auch Modelle der WMS-Lizenznehmer Elefanten und Superfit. „Wir können das schlechte Abschneiden dieser Hausschuhe nicht nachvollziehen“, fährt Junkert fort. Alle WMS-Lizenznehmer hätten sich demnach verpflichtet, weit über die gesetzlich geregelten Parameter hinaus freiwillig auf kritische Substanzen zu verzichten.
 
Die Grenzwerte für kritische Substanzen in WMS-Schuhen richteten sich nach den aktuell gültigen SG-Kriterien für Schuhe bzw. nach Ökotex Standard 100 für textile Materialien. Auch diese Kriterien seien strenger als die Kriterien der EU-Umweltblume und des Blauen Engels für Schuhe. Diese Zeichen gewährleisteten, dass nach dem heutigen Erkenntnisstand keine Gefahren für die Gesundheit zu befürchten sind. Der SG-Prüfkriterienkatalog für Schuhe sei zudem von Experten der beteiligten Institute (TÜV, Fresenius, PFI) auf der Basis neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse entwickelt worden.